BGH: Hardcore Fußball-Fans oder kriminelle Vereinigung?

Was innerhalb der Ultraszene oftmals als Bestandteil einer gewachsenen Fankultur betrachtet wird, kann aus strafrechtlicher Sicht erhebliche Konsequenzen nach sich ziehen. Dies zeigt der Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 08. Juli 2026, Az. 3 StR 591/25, in dem sich der BGH mit der Frage beschäftigte, unter welchen Voraussetzungen eine Ultra-Gruppierung als kriminelle Vereinigung eingestuft werden kann.

Hintergrund der Entscheidung war die Gruppierung „Starke Jugend“, auch „Brigade Jugend“, die der Fanszene des FC Erzgebirge Aue zugeordnet wird. Den Mitgliedern wurde unter anderem vorgeworfen, durch Vertreibungen und Drohungen sowie körperliche Angriffe Einschüchterung erzielen zu wollen. Hierzu sollen insbesondere Schlägereien eingesetzt worden sein. Zudem soll die Gruppierung regelmäßig versucht haben, gegnerische Fanutensilien gewaltsam oder durch Drohung mit Gewalt zu erlangen und diese anschließend im Stadion als „Trophäen“ zu präsentieren. Zu diesem Zweck sollen sich die Beteiligten unter anderem darauf verständigt haben, sich einheitlich dunkel zu kleiden beziehungsweise zu vermummen und sich mit Quarzhandschuhen, Schlagstöcken und anderen Gegenständen zu bewaffnen. Die Gruppierung kommunizierte über soziale Medien, organisierte regelmäßige Treffen und Kampfsporttrainings und verfügte über eine Wohnung, die als Treffpunkt diente.

Das Landgericht Dresden verurteilte mehrere der beteiligten Ultras wegen der Mitgliedschaftlichen Beteiligung an einer auf besonders schwere Straftaten gerichteten kriminellen Vereinigung gemäß § 129 Abs. 1 S. 1, 2, 5 Satz 3 StGB sowie wegen diverser Raubtaten, gefährlicher Körperverletzung und Sachbeschädigung. Einer der Angeklagten wurde zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verurteilt, ein anderer zu einer Jugendstrafe von einem Jahr, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde. Der BGH verwarf die Revisionen der Ultras und bestätigte die Entscheidung des Landgerichts weitgehend.

Nach Auffassung des BGH war die Gruppierung hierarchisch organisiert und strukturiert. Damit lag nach Auffassung des Senats das organisatorische Element einer kriminellen Vereinigung vor. Auch das personelle Element war erfüllt, da sich mehr als zwei Personen zusammengeschlossen hatten. Darüber hinaus war die Gruppierung auf einen zeitlich unbefristeten und damit längerfristigen Bestand ausgerichtet. Schließlich verfolgten die Beteiligten mit der angestrebten Vorherrschaft im örtlichen Revier aus Gerichtssicht auch ein übergeordnetes gemeinsames Interesse.

Für die Frage, ob eine Vereinigung auf die Begehung von Straftaten gerichtet ist, kommt es nämlich u.a. darauf an, dass der übereinstimmende Wille der Mitglieder und der verbindlich festgelegte Zweck der Vereinigung darauf gerichtet ist, gemeinschaftlich Straftaten zu begehen. Die Begehung von Straftaten muss dabei weder der Hauptzweck noch das Endziel der Vereinigung sein. Im konkreten Fall sah der BGH diese Voraussetzung darin erfüllt, dass die Gruppierung wiederholt das gewaltsame Erbeuten gegnerischer Fanutensilien bezweckte.

Die Bildung einer solchen kriminellen Vereinigung kann in besonders schweren Fällen mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren geahndet werden.

Nicht nur politisch, religiös oder ideologisch motivierte Gruppen können als kriminelle Vereinigungen eingestuft werden. Auch Gruppierungen, die andere gemeinsame Ziele verfolgen,
können darunterfallen, wenn ihre Zwecksetzung oder Tätigkeit auf die Begehung von Straftat-en gerichtet ist und die weiteren gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.

Entscheidend ist daher nicht allein die Existenz einer Gruppe, sondern vielmehr die Frage, ob Straftaten für die Vereinigung prägend sind. Die bloße Zugehörigkeit zu einer Fanszene oder Ultra-Gruppierung begründet für sich genommen keine Strafbarkeit nach § 129 StGB. Gerade in Verfahren gegen Ultras wird häufig versucht, aus einer Vielzahl einzelner Indizien weitreichende Rückschlüsse auf etwaige Organisationsstrukturen zu ziehen. Für die strafrechtliche Bewertung kommt es jedoch auf die konkreten Umstände und die Ausrichtung der jeweiligen Gruppierung an.

Der Beschluss verdeutlicht die Bedeutung einer sorgfältigen Abgrenzung zwischen gemeinschaftlich gelebter Fankultur und strafrechtlich relevanten Organisationsstrukturen. Gerade bei eng verbundenen Fangruppierungen kommt es darauf an, einzelne Verhaltensweisen nicht isoliert zu betrachten, sondern sie im Zusammenhang mit der tatsächlichen Organisation und Zielsetzung der Gruppe rechtlich einzuordnen.

Vivien Tzelepis Raspe, LL.M., Rechtsanwältin u. Fachanwältin für Strafrecht u. Kyra Keller, Studentin der Rechtswissenschaften (www.tzelepis.de)

Foto: © dominik hofbauer (https://unsplash.com)